Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt II Cz 896/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko K. S. , L. S. i B. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych K. S. i B. S. na punkt 2 (drugi) zarządzenia przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Słupsku z dnia 3 grudnia 2

Sygn. akt II Cz 898/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj (spr.) Sędziowie: SO Piotr Starosta SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu P. S. w sprawie egzekucyjnej KM 937/09 z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialno

Sygn. akt II Cz 898/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny- Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : SSO Piotr Starosta – spr. Sędziowie : SO Bogumił Goraj SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : M. S. przeciwko : A. K. o : zachowek na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 28 marca 2013 r. sygn. akt IC 456/13

Teza orzeczenia: Użyte w art. 280 par. 2 kk słowa " posługiwanie się" ma szerszy zakres znaczeniowy od czasownika "używa" i obejmuje wszelkie manipulowanie takimi przedmiotami w tym także i okazywanie w celu wzbudzenia w ofierze obawy ich użycia.

Sygn. akt III K 68/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Kryś Ławnicy: W. B. , B. B. Protokolant st. sekr. sąd. Beata Formela przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz – Południe Ewy D. po rozpoznaniu w dniach 9.czerwca 2016r., 8 lipca 2016r., 20 września 2016r., 20 października 2016r., 21 listopada 2016r., 15 grudnia 2016r. i 19 stycznia 2017r. sprawy: A. N. , syna T.

Teza orzeczenia: Skutek w postaci śmierci 3 osób nie może przesądzać o tym, że niezachowanie przez oskarżonego reguł należytej ostrożności miało charakter rażący.

Sygn. akt III K 85/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 25 września 2017r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy – Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Kryś Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grzeca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy B. P. po rozpoznaniu w dniach 30 czerwca 2017r, 3 lipca 2017r., 24 lipca 2017r. i 11 września 2017r. sprawy: J. P. , PESEL (...) , syna A. i J. z d B. , urodzonego (...) w B. , zamieszkałego K. ul. (...) , obywatelstwa pols

Sygn. akt III K 200/15 UZASADNIENIE Oskarżony J. O. stanął pod zarzutem tego, że: 1/ w grudniu 2014r. oraz w styczniu i lutym 2015r. na terenie miejscowości R. , S. , K. gm. S. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wielokrotnie środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste, w ilości co najmniej 90 gram za kwotę 25 zł za 1 gram małoletniemu O. S. to jest czynu z art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2015r. o przeciwdziałaniu narkomanii; 2/ w dniu 26 lutego 2015r. w miejsco

Teza orzeczenia: Brak ustalenia obiektywnej przyczyny zgonu nie stoi na przeszkodzie uznania że zgon pokrzywdzonego pozostaje w bezpośrednim związku przyczynowo-skutkowym z odniesionymi przez niego obrażeniami.

Sygn. akt III K 132/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 20 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy – Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Kryś /spr./ Sędziowie: SR del. do SO Krzysztof Dadełło Ławnicy : Urszula Chrobak, Maria Ardanowska, Halina Kułakowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grzeca przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu Wojciecha Gajdamowicza po rozpoznaniu w dniach sprawy 20 października, 21 listopada i 19 grudnia 2014r. oraz 2

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 206/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form