Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt III K 68/16 UZASADNIENIE Oskarżony A. N. (1) w dniu 29 stycznia 2016 roku około godziny 23:00 spotkał się z B. W. (1) w domu oskarżonego. Ww. umówieni byli na picie wódki i oglądanie filmu. Po wypiciu 0,5 litra wódki oskarżony wraz z B. W. (1) udali się „na miasto”. dowód: wyjaśnienia oskarżonego A. N. (1) (k. 54, k. 315v), zeznania świadka B. W. (1) (k. 34v,377v-382) Przed wyjściem z domu A. N. (1) , B. W. (1) powiedział do oskarżonego, aby ten wziął nóż, gdyż ktoś może ich napaść na

Teza orzeczenia: Zgoda świadka na powstanie obrażeń zwalnia oskarżonego od odpowiedzialności za ich powstanie

Sygn. akt III K 8/14 3 Ds.809/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Ciężki Ławnicy : Elżbieta Maria Pocztarek Irena Banach Protokolant sekr. sąd. Magdalena Olasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy Bydgoszcz-Północ M. Z. po rozpoznaniu w dniach : 8 kwietnia 2014r., 12 maja 2014r, 26 czerwca 2014r., 21 lipca 2014r, 30 września 2014r., 10 października 20

Teza orzeczenia: uprzednie zachowanie pokrzywdzonego jako okoliczność uzasadniająca przyjęcie stanu przekroczenia granic obrony koniecznej pod wpływem strachu oraz wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu

Sygn. akt III K 151/21 PR 3 Ds. 51.2020 I. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Roman Narodowski Ławnicy : Z. R. A. C. Protokolant sekretarz sądowy Karolina Ratajska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu W. G. po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 roku sprawy: A. G. s. W. i H. , ur. (...) w S. , pesel (...) , nie karanego; oskarżonego o to, że: w dniu 9 sierpnia 2020 r.

Teza orzeczenia: usiłowanie zabójstwa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 160/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Teza orzeczenia: Współsprawcą wyłudzenia pieniędzy przy zawieraniu umowy pożyczki / kredytu jest nie tylko ten, kto taką umowę zawiera, ale także ten, kto współdziała przy tych czynnościach np. prowadząc rozmowę z bankiem na temat warunków kredytu, a nastepnie zawozi taką osobę do banku.

Sygn. akt III K 208/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Kryś Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grzeca w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz - Północ w Bydgoszczy Marcina Zawieruszyńskiego po rozpoznaniu w dniach: 20 grudnia 2012r., 7 lutego 2013r., 8 lutego 2013r., 8 marca 2013 r., 5 kwietnia 2013 r., 9 maja 2013 r., 13 czerwca 2013 r., 27 czerwca 2013r., 23 li

Teza orzeczenia: Nadzwyczajne złagodzenie kary.

Sygn. akt III K 160/18 PR 1 Ds. 504.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Ciężki Ławnicy: Piotr Paweł Ruciński Roman Sidorkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Anna Iwaszkiewicz - Tomala przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ Marcina Przytarskiego po rozpoznaniu w dniu 17.10.2018 r. sprawy: D. U. , P. (...) , syna R. i A. z domu T. , urodzonego (...) w T.

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt III K 263/17 PR 2 Ds. 93.2016 G. - O. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Ciężki Protokolant: sekr. sąd. Anna Iwaszkiewicz - Tomala przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz – Południe A. S. po rozpoznaniu w dniu 15.02.2018 r., 15.03.2018 r., 19.04.2018 r., 09.05.2018 r., 12.06.2018 r., 16.07.2018 r., 25.07.2018 r., 06.09.2018 r. sprawy: T. Z. , P. (...) ,

UZASADNIENIE T. Z. oskarżony został o to, że: 1. „w okresie 01-12.09.2014 r. w G. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 000 zł, co stanowiło znaczną wartość, poprzez wprowadzenie pracowników w/w Banku w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy kredytu obrotowego nr (...) , po uprzednim złożeniu nierzeteln