VI U 2378/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2019-02-26 Data publikacji: 2020-05-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 2378/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania H. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 21 września 2018 r., znak: (...) w sprawie: H. K. (1) przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziałowCzytaj więcej» |
VI U 4442/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2016-03-17 Data publikacji: 2016-06-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 4442/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 21 listopada 2013 r., znak: (...) w sprawie: A. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o eCzytaj więcej» |
VI U 3525/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-10-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 3525/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. nr (...) z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie: K. B. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.Czytaj więcej» |
VI U 836/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 836/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: Z. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 14 stycznia 2016 r., znak: (...) w sprawie: Z. L. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziałowiCzytaj więcej» |
VI U 837/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2017-02-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI U 837/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant – st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołań : P. L. i W. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 14 stycznia 2016 r., nr (...) w sprawach : P. L. i W. L. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych OCzytaj więcej» |
X Ca 200/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2013-12-12 Data publikacji: 2014-01-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: jeżeli zakres obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przepisów ustawy, na skutek zmiany stosunków jest wyższy od wysokości obowiązku wynikającego z treści orzeczenia, żądanie podwyższenia renty alimentacyjnej należy uznać za uzasadniony Sygn. akt X Ca 200/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Konopka Sędziowie: SSO Katarzyna Chajęcka (spr.) SSO Hanna Nowak Protokolant: stażysta protokolant sądowy Maciej Łobacz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich D. i A. sióstr S. reprezentowanych przez matkę V. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów na skuteCzytaj więcej» |