Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt VI U 416/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 2 marca 2022 r., znak: (...) z dnia 2 marca 2022 r., znak: (...) w sprawie: A. D. przeciwko

Sygn. akt VI U 418/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 14 lutego 2024r. znak: (...) z dnia 26 marca 2024 r., znak: (...) w sprawie: K. G. przeciwko: Zakł

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 108 k.k., jeżeli sprawcę skazano za dwa lub więcej nie pozostających w zbiegu przestępstw, jak również jeżeli skazany po rozpoczęciu, lecz przed upływem okresu wymaganego do zatarcia skazania ponownie popełni przestępstwo, dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań.

Sygn. akt IV Ka 299/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Anna Dziergawka Protokolant sądowy Ewelina Rajska-Krusik przy udziale Przemysława Szurki - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz – Południe w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 17 maja 2022 r. sprawy M. O. s. J. i A. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Sygn. akt IV Ka 306/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński Sędziowie SO Włodzimierz Hilla SO Adam Sygit (sprawozdawca) Protokolant st. sekr. Anna Jagieło - Pick przy udziale Jarosława Bittnera - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy i Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. – S. G. . po rozpoznaniu dnia 22 maja 2015 r. sprawy E. C. s. B. i L. , ur. (.

Sygn. akt I C 612/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Szurka Protokolant: stażysta Patrycja Bizoń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa P. N. przeciwko A. S. , B. J. i K. P. o ochronę praw autorskich 1 zobowiązuje pozwanych, A. S. , B. J. i K. P. , do zaniechania naruszeń autorskich praw majątkowych i osobistych powoda

Sygn. akt: I C 793/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Zawadzki Protokolant: sekr. sądowy Marlena Opertowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa E. H. przeciwko M. B. o zapłatę 1 Oddala powództwo, 2 Zasądza od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz poniesionych kosztów należnych tłumaczowi przysięgłem

Sygn. akt I C 794/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Cyganek Protokolant: protokolant sądowy Alicja Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa L. S. i W. S. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1 zasądza od pozwanego na rzecz powodów L. S. i W. S. łącznie kwotę 137.365,51 (sto trzydzieśc

Sygn. akt I C 815/18 UZASADNIENIE Powód M. C. wniósł do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy pozew, którym domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 84 536,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 listopada 2016r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż jego pojazd marki B. (...) nr VIN (...) jest ubezpieczony w zakresie ubezpieczenia AC u pozwanego. Dodał, że samochód ten uległ uszkodzeniu w wyniku zdarzenia, które miało