Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt VI U 2378/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania H. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 21 września 2018 r., znak: (...) w sprawie: H. K. (1) przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałow

Teza orzeczenia: jeżeli zakres obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przepisów ustawy, na skutek zmiany stosunków jest wyższy od wysokości obowiązku wynikającego z treści orzeczenia, żądanie podwyższenia renty alimentacyjnej należy uznać za uzasadniony

Sygn. akt X Ca 200/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Konopka Sędziowie: SSO Katarzyna Chajęcka (spr.) SSO Hanna Nowak Protokolant: stażysta protokolant sądowy Maciej Łobacz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich D. i A. sióstr S. reprezentowanych przez matkę V. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów na skute

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy, orzekający w tej sprawie, stoi na stanowisku, że nie jest uprawnione dokonanie redukcji oceny prawnej zachowania oskarżonego wedle reguły lex specialis derogat regi genesali "pozyskującego zwierzynę" w warunkach art. 52 pkt 6 ustawy Prawo Łowieckie, działającego następnie z zamiarem przywłaszczenia tak pozyskanej tuszy, w (...)

Sygn. akt. IV Ka 501/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca Sędziowie SSO Wiesław Juchacz SSO Włodzimierz Wojtasiński Protokolant praktykant Katarzyna Gawrych przy udziale Jarosława BittneraProkurator Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 roku sprawy W. M. i S. I. oskarżonych z art. 52 pkt 6 Ustawy Prawo Łowieckie i a