Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt VI U 2549/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant – st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: (...) Spółki z o.o. z siedzibą w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. Nr (...) r. w sprawie: (...) Spółki z o.o. z siedzibą w B. przeciwko: Zakładowi Ub

Teza orzeczenia: niezdolność do samodzielnej egzystencji jako przesłanka nabycia prawa do dodatku peilęgnacyjnego

Sygn. akt VI U 2058/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 14 maja 2013 r., znak: (...) w sprawie: J. P. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

Sygn. akt VI U 1975/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: H. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. nr (...) z dnia 6 maja 2016 r. w sprawie: H. K. (1) przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w

Sygn. akt VI U 1991/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 16 października 2017 r., znak: (...) w sprawie: Przedsiębiorst

Sygn. akt: I C 86/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Szurka Protokolant: stażysta Ewelina Świtalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2019 r. w B. sprawy z powództwa A. G. (1) przeciwko J. G. (1) i J. G. (2) o zachowek 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 5.034 zł. (pięć tysięcy trzydzieści cztery złote) tytułe

Sygn. akt II Ca 790/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą we W. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Policji w B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 lipca 2013 r. sygn. akt I C 83

Teza orzeczenia: przy użyciu noża zadał mu 28 ran

Sygn. akt III K 206/20 PR 2 Ds. 2313.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Anna Dziergawka (spr.) Sędzia SO Marek Kryś Ławnicy: Wiesława Baranowska Alina Zimnicka Halina Kułakowska Protokolant: prot. sąd. Karolina Pociot przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Południe w Bydgoszczy – Tomasza Spychały po rozpoznaniu w dniach: 09 lutego 2021 r., 22 marca 2021 r., 23 marca

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 206/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form