Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt II S 30 / 15 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr. Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i M. W. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki o sygn. I Nc 2114 / 14 toczącej się w Sądzie Rejonowym w (...) postanawia

Sygn. akt II S 35/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Starosta Sędziowie - SO Wojciech Borodziuk SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. H. z udziałem J. H. o zniesienie współwłasności i podział majątku na skutek skargi wnioskodawczyni na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej

III K 44/18 Uzasadnienie A. R. podjęła decyzję w 2015r. , że zamierza się rozwieść ze swym mężem – oskarżonym D. R. . Od tego momentu stosunki między wymienionymi uległy pogorszeniu. Oskarżony zapowiedział żonie, że ją wykończy. Z czasem praktycznie przestali między sobą rozmawiać. Czynili sobie przykrości. Oskarżony zdawał sobie sprawę, że rozwód spowoduje istotne zmiany w jego życiu. Tracił żonę, którą kochał. Był zżyty z ich synem i córką żony. Rozwód mógł spowodować zmianę w kontaktach z syn

Teza orzeczenia: Zamiar sprawcy można wyjaśnić nie tylko w oparciu o jego wyjaśnienia, ale także za pośrednictwem dowodów pośrednich wynikających z opinii biegłych.

Sygn. akt III 55/17 PR 3 Ds. 30.2017 Bydgoszcz-Północ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Rumiński Sędzia:SO Sławomir Ciężki (spr.) Ławnicy: B. B. E. P. R. S. Protokolant: Justyna Krajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ Witolda K. po rozpoznaniu w dniach: 18.05.2017 r., 31.05.2017 r., 18.07.2017 r., 05.09.2017 r., 28.09.2017 r., 19.10.2017 r. , 14.12

Teza orzeczenia: Nadzwyczajne złagodzenie kary.

Sygn. akt III K 160/18 PR 1 Ds. 504.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Ciężki Ławnicy: Piotr Paweł Ruciński Roman Sidorkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Anna Iwaszkiewicz - Tomala przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ Marcina Przytarskiego po rozpoznaniu w dniu 17.10.2018 r. sprawy: D. U. , P. (...) , syna R. i A. z domu T. , urodzonego (...) w T.

Sygn. akt III K 200/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Roman Narodowski Ławnicy : Elwira Matuszewska Wiesława Baranowska Protokolant: stażysta Maciej Ochocki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szubinie Agnieszki Kupsik po rozpoznaniu w dniach :13 stycznia 2016r., 25 stycznia 2016r., 26 lutego 2016r., 4 marca 2016r., 11 kwietnia 2016r., 9 maja 2016r., 4 lipca 2016r., 3 sierp

Sygn. akt. IV Ka 8/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Urbańska - Trzecka Protokolant st. sekr. sądowy Aleksandra Deja - Lis przy udziale oskarżyciela ------ po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku sprawy K. M. obwinionego z art. 86§1 k.w. w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy PoRD na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5

UZASADNIENIE T. Z. oskarżony został o to, że: 1. „w okresie 01-12.09.2014 r. w G. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 000 zł, co stanowiło znaczną wartość, poprzez wprowadzenie pracowników w/w Banku w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy kredytu obrotowego nr (...) , po uprzednim złożeniu nierzeteln