Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

POSTANOWIENIE

Dnia 27 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz /spr./ Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk

SO Janusz Kasnowski

po rozpoznaniu w dniu grudnia 27 sierpnia 2014 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku K. H.

z udziałem A. W., G. W.

o dzia ł spadku

na skutek zażalenia A. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 14 marca 2014r. sygn. akt I Ns 119/13

postanawia:

oddali ć zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt II Cz 431/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2014 r. w sprawie z wniosku K. H. z udziałem A. W. i G. W. o dział spadku, Sąd Rejonowy w Świeciu, na podstawie art. 370 k.p.c, odrzucił apelację uczestnika A. W. jako nieopłaconą w terminie (sygn. I Ns 119/13).

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że uczestnik został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 500 zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Pismo zawierające wezwanie było dwukrotnie awizowane w miejscu zamieszkania uczestnika i wobec jego niepodjęcia, zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 4 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia opłaty upłynął zatem w dniu 11 lutego 2014 r. Uczestnik wpłacił ww. kwotę dopiero w dniu 28 lutego 2014 r.

Zażalenie na postanowienie złożył uczestnik A. W. i domagał się nadania biegu apelacji.

W uzasadnieniu podniósł, że nie otrzymał awiza z informacją o przesyłce sądowej, zaś opłatę od apelacji uiścił niezwłocznie po rozmowie z pracownikiem Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 370 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Nie ulega wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścił opłaty od apelacji w terminie określonym w wezwaniu. Sąd Rejonowy słusznie uznał skierowaną do skarżącego przesyłkę za skutecznie doręczoną w dniu 4 lutego 2014 r. Możliwość takiego doręczenia przewiduje bowiem art. 139 § 1 k.p.c. W konsekwencji skarżący zobligowany był do wykonania wezwania najpóźniej do końca dnia 11 lutego 2014 r., czego jednak nie uczynił. Z uwagi na powyższe Sąd pierwszej instancji zobligowany był do odrzucenia apelacji jako nieopłaconej.

W sytuacji, gdy skarżący twierdzi, że uchybił terminowi do uiszczenia opłaty bez swojej winy i złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, Sąd Rejonowy oceni, czy zachodzą ku temu podstawy po zwróceniu akt z Sądu Okręgowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd Odwoławczy oddalił zażalenie jako niezasadne na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.