Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2014 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)

Sędziowie: SO Janusz Kasnowski

SO Aurelia Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym sprawy

z wniosku J. G.

z udziałem (...) S.A. z siedzibą w T.

o zawezwanie do próby ugodowej

na skutek zażalenia wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 11.01.2013 roku, sygn. akt I Co 86/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy.

Sygn. akt II Cz 535/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 11.01.2013 roku odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie z dnia 04.10.2012 roku.

W uzasadnieniu Sąd podał, że zarządzeniem z dnia 06.11.2012 roku doręczonym wnioskodawcy dnia 17.11.2012 roku wezwano go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez określenie czego się domaga, dołączenie odpisu zażalenia oraz do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 30 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu terminu braki zażalenia nie zostały uzupełnione. Powód złożył wprawdzie pismo do akt sprawy, jednak nie stanowiło ono wykonania zarządzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na mocy art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 370 kpc odrzucił zażalenie wnioskodawcy.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca, zawierając w nim wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie należało uznać za bezzasadne.

W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że wnioskodawca nie zaprzeczył, iż nie uzupełnił braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 11.01.2013 roku. W uzasadnieniu zażalenia na postanowienia z dnia 11.01.2013 roku wnioskodawca powtarzał jedynie twierdzenia zawarte już we wniosku wszczynającym postępowanie a także wcześniej składanych zażaleniach. Oznacza to, że w zażaleniu na postanowienie z dnia 11.01.2013 roku wnioskodawca nie przedstawił żadnych zarzutów dotyczących tego właśnie postanowienia, do których mógłby ustosunkować się Sąd II instancji.

Oceniając jednak czynności podejmowane przez Sąd Rejonowy należy stwierdzić, że miały one prawidłowy charakter. Sąd Rejonowy zarządzeniem z dnia 29.06.2012 roku zwrócił wniosek o zawezwanie do próby ugodowej z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych wniosku. Postępowanie wywołane wniesieniem przez wnioskodawcę zażalenia na to zarządzenie postanowieniem z dnia 04.10.2012 roku zostało umorzone wobec cofnięcia zażalenia. Na postanowienie z dnia 04.10.2012 roku wnioskodawca złożył zażalenie, w którym nie określił jego wniosków. Nadto zażalenie zostało złożone w jednym egzemplarzu i nie zostało opłacone. Dlatego też zarządzeniem z dnia 06.11.2012 roku Sąd Rejonowy prawidłowo wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia albowiem zgodnie z art. 368 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc zażalenie musi odpowiadać warunkom formalnym przewidzianym dla pism procesowych a nadto poza zarzutami również wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Odrzucone zażalenia z całą pewnością nie spełniało tych w/o warunków formalnych. Nie ma również wątpliwości, że wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych zażalenia i w związku z tym nie było możliwości nadania mu dalszego biegu a w szczególności jego merytorycznego rozpoznania. Rację ma Sąd I instancji, że pismo wnioskodawcy z dnia 19.11.2012 roku nie może być uznane za uzupełnienie braków formalnych zażalenia, albowiem nadal nie zawarto w nim wniosków dotyczących zażalenia. Nadto wnioskodawca nie nadesłał odpisu zażalenia i nie uiścił opłaty.

Wobec powyższego na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 385 kpc i art. 13 § 2 kpc zażalenie wnioskodawcy jako bezzasadne należało oddalić.