Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 160/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. B.

w dniu 07 lutego 2019 roku około godziny 14:30 w miejscowości P. gmina N. w mieszkaniu o numerze (...) usytuowanym w domu wielorodzinnym o numerze (...) działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia K. W. usiłował pozbawić go życia w ten sposób, że zadał mu cios nożem w plecy powodując obrażenia ciała, tj. ranę kłutą klatki piersiowej z uszkodzeniem XI żebra lewego wraz z naczyniami międzyżebrowymi, segmentu 10-tego płata dolnego płuca lewego, przepony, wnęki śledziony i dna żołądka z objawami wstrząsu hipowolemicznego, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu narażając w ten sposób pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu niezwłocznie pomoc medyczną, przy czym w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał znacznie ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.konflikt między J. B. a K. W. skutkujący przymusowym opuszczeniem przez oskarżonego w połowie stycznia 2018 roku lokalu socjalnego nr (...) w budynku wielorodzinnym nr (...) w miejscowości P.

2.przyjazd oskarżonego z synem M. B. w dniu 7 lutego 2018 roku do P. w celu zabrania rzeczy oskarżonego, pakowanie rzeczy przez R. W. i K. W. poprzedzone uderzeniem pokrzywdzonego w twarz przez M. B.

3.zadanie przez oskarżonego ciosu nożem kuchennym wyjętym z szafki w plecy K. W. zdejmującego poroże ze ściany z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego

4.przejście pokrzywdzonego do pomieszczenia kuchennego i jego przebywanie w tym pomieszczeniu do przylotu zespołu ratownictwa medycznego, którego szybka pomoc zapobiegła zgonowi pokrzywdzonego

5. spowodowanie przez oskarżonego rany kłutej klatki piersiowej z uszkodzeniem XI żebra lewego wraz z naczyniami międzyżebrowymi, segmentu 10-ego płata dolnego płuca lewego, przepony, wnęki śledziony i dna żołądka z objawami wstrząsu hipowolemicznego, stanowiących realną chorobę zagrażającą życiu,

6.popełnienie przez oskarżonego przypisanego czynu w warunkach ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

1.a/wyjaśnienia oskarżonego,b/ zeznania K. W., c/ zeznania R. W., d/ zeznania Z. W., e/zeznania M. S.

2.a/wyjaśnienia oskarżonego, b/zeznania M. B., c/zeznania K. W., d/zeznania R. W., e/zeznania M. Ś. (1)

3.a/ wyjaśnienia oskarżonego, b/zeznania M. B., c/zeznania K. W., d/zeznania R. W., e/protokół oględzin miejsca zdarzenia, f/ protokół oględzin noża, g/protokół wizji lokalnej, h/zeznania M. S., i/zeznania A. S., j/opinia sądowo-lekarska, k. nóż

4.a/ wyjaśnienia oskarżonego b/zeznania K. W. c/zeznania R. W., d/zeznania M. S., e/ zeznania A. S., f/opinia sądowo-lekarska

5.opinia sądowo-lekarska

6. opinia sądowo-psychiatryczna

1.a/64, 73v,444v-445,b/222, 447v-448v c/321v d/468-468v, e/324v

2.a/64,445 b/66v-67, c/221v,467, d/44,321v, 451 e/99v

3.a/ 64, 74, 445 b/66v-67, c/221v, 467-467v, d/44, 321v, 451-451v e/38v-39v, 56, 149 f/84-87, 93-96, 189v-190, 205, g/332, 167, h/324 i/323v,j/350, k/magazyn dowodów rzeczowych

4.a/64v, b/447v, c/321v,451-451v,d/324v

e/ 323v,f/ 350

5.346-351, 448v-449

6.241-242, 509v-510v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. B.

w dniu 07 lutego 2019 roku około godziny 14:30 w miejscowości P. gmina N. w mieszkaniu o numerze (...) usytuowanym w domu wielorodzinnym o numerze (...) działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia K. W. usiłował pozbawić go życia w ten sposób, że zadał mu cios nożem w plecy powodując obrażenia ciała, tj. ranę kłutą klatki piersiowej z uszkodzeniem XI żebra lewego wraz z naczyniami międzyżebrowymi, segmentu 10-tego płata dolnego płuca lewego, przepony, wnęki śledziony i dna żołądka z objawami wstrząsu hipowolemicznego, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu narażając w ten sposób pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu niezwłocznie pomoc medyczną, przy czym w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał znacznie ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.zadanie ciosu poprzedzone prowokującym uśmiechem pokrzywdzonego i wykonaniem ruchu ręką wzbudzającym obawę oskarżonego, że zostanie uderzony

2.sięgnięcie przez oskarżonego po nóż kuchenny z ławy

3.dążenie przez oskarżonego do dalszego użycia przemocy fizycznej wobec pokrzywdzonego przebywającego w kuchni

4. telefoniczne powiadomienie Policji o zdarzeniu przez oskarżonego

1.wyjaśnienia oskarżonego

2.wyjaśnienia oskarżonego

3.a/zeznania K. W., b/ R. W., c/ A. S., d/ M. S.

4.wyjaśnienia oskarżonego

1.64,73v-74, 445

2. 64, 74, 445

3.a/447v, b/451 c/450, d/451v,

4. 445-445v, 446v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania R. W.

Zeznania K. W.

Zeznania Z. W.

Zeznania M. S.

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania K. W.

Zeznania R. W.

Zeznania M. B.

Zeznania M. Ś. (2)

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania R. W.

Zeznania K. W.

Zeznania M. B.

Zeznania A. S. i A. S.

Nóż kuchenny

Protokoły oględzin miejsca zdarzenia, oględzin noża, wizji lokalnej,

Opinia sądowo-lekarska

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania R. W.

Zeznania K. W.

Opinia sądowo-lekarska

Opinia sądowo-psychiatryczna

Wyjaśnienia w tej części zbieżne co do istnienia konfliktu z pokrzywdzonym i opuszczenia lokalu na żądanie R. W. z zeznaniami R. W., K. W., Z. W., M. Ś. (1),

Zbieżne z pozostałymi dowodami wskazanymi na potwierdzenie tego faktu

Zbieżne z pozostałymi dowodami wskazanymi na potwierdzenie tego faktu

Zbieżne z pozostałymi dowodami wskazanymi na potwierdzenie tego faktu oraz treścią notatki urzędowej sporządzonej przez świadka

Zbieżne z pozostałymi dowodami wskazanymi na potwierdzenie tego faktu

wiarygodne w tej części, ponieważ zbieżne z zeznaniami świadków R. W., K. W., M. B. i M. Ś. (2)

Zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami pozostałych świadków, wskazanymi jako dowody na potwierdzenie omawianego faktu. Zeznania te nie są wiarygodne w części zaprzeczającej otrzymaniu uderzenia w głowę od M. B. z uwagi na odmienne zeznania M. B. oraz R. W.. Zaprzeczenie świadka to wynik niezapamiętania tego szczegółu wobec dynamiki i emocji towarzyszącym dalszej części zdarzenia

zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami pozostałych świadków wskazanymi jako dowód na potwierdzenie omawianego faktu.

Szczegółowe, logiczne, zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami pozostałych świadków zeznających co do tego faktu, zawierające przyznanie okoliczności stawiającej świadka w złym świetle (przyznanie się do uderzenia pokrzywdzonego)

Szczegółowe, rzeczowe zeznania, zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami pozostałych świadków przywołanych na potwierdzenie faktu

Wiarygodne częściowo co do zadania ciosu w plecy, z wyjątkiem twierdzenia, że sięgnął po nóż leżący na ławie, sprowokowany zachowaniem pokrzywdzonego i bez zamiaru pozbawienia go życia. Stanowią przyznanie okoliczności obciążającej, zbieżne z zeznaniami świadków obecnych w pokoju oraz potwierdzone wynikami oględzin miejsca zdarzenia, noża i treścią wizji lokalnej

Jednoznacznie wskazujące na sprawcę zadania ciosu nożem, zbieżne w tej kwestii z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami K. W. i M. B., korespondujące z treścią opinii sądowo-lekarskiej

Jednoznacznie wskazujące na sprawcę zadania ciosu nożem, zbieżne w tej kwestii z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami R. W. i M. B., korespondujące z treścią opinii sądowo-lekarskiej

Zawierają okoliczności obciążające dla ojca świadka, zbieżne z zeznaniami pozostałych osób obecnych w pokoju

Przytoczone przez świadków w pierwotnych zeznaniach wypowiedzi oskarżonego wskazujące na zadowolenie z dokonanego czynu i oczekiwanie na śmierć pokrzywdzonego są zbieżne wzajemnie i spójne z zeznaniami R. W. oraz wskazują na bezpośredni zamiar pozbawienia życia towarzyszący czynowi oskarżonego

Okoliczności zgodnego z procedurą zabezpieczenia tego dowodu rzeczowego, rozpoznanie go przez pokrzywdzoną na rozprawie, zabezpieczone na nożu ślady krwi wskazują, że stanowił narzędzie przestępstwa. Wybór przez oskarżonego tak dużego noża o szerokim i długim ostrzu w powiązaniu z miejscem zadania ciosu, jego siłą i głębokością rany kłutej świadczą o zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia

Sporządzone przez funkcjonariuszy Policji w zakresie ich kompetencji, zgodnie z wymogami procedury, treść tych dowodów koresponduje ze sobą oraz ze wskazanymi wyżej dla omawianego faktu wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadków W. i M. B.

Wnikliwa i rzetelna, w sposób przekonujący wskazująca na długość i przebieg kanału rany, stopień użytej siły, zakres uszkodzonych narządów wewnętrznych

Wyjaśnienia zbieżne co do przejścia pokrzywdzonego z pokoju (...) do pomieszczenia kuchennego i jego przebywania tam do czasu przybycia zespołu ratownictwa medycznego z zeznaniami świadków przywołanymi na potwierdzenie tego faktu

Zbieżne co do przejścia pokrzywdzonego z pokoju (...) do pomieszczenia kuchennego i przebywania tam do czasu przybycia zespołu ratownictwa medycznego z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadków przywołanymi na potwierdzenie tego faktu

Zbieżne co do przejścia pokrzywdzonego z pokoju (...) do pomieszczenia kuchennego i przebywania tam do czasu przybycia zespołu ratownictwa medycznego z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadków przywołanymi na potwierdzenie tego faktu

Wnikliwa, rzetelna, wskazująca na duże doświadczenie i bogatą wiedzę fachową jej autora

Jasna, jednoznaczna i przekonująca, oparta także na wnioskach wydanej w sprawie opinii sądowo-psychologicznej, która również nie budzi zastrzeżeń

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

2.

3.

4.

5

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadków K. W., R. W.,

zeznania

A. S. i M. S.

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania Z. M. i R. R.

Sprzeczność wyjaśnień w tej części z zeznaniami K. W. i R. W., sprzeczność z zasadami doświadczenia życiowego - w sytuacji ,kiedy obecny w pokoju syn oskarżonego wcześniej uderzył pokrzywdzonego, na co ten z obawy przed M. B. nie zareagował, należy wątpić w podjęcie przez K. W. opisanych w wyjaśnieniach prowokacyjnych a tym bardziej agresywnych zachowań. Wiarygodność wyjaśnień oskarżonego podważa także ich niekonsekwencja - dopiero na rozprawie wyjaśnienia uzupełnione twierdzeniem o rzekomym uniesieniu przez pokrzywdzonego ręki przy zdejmowaniu poroża. To wskazuje, iż oskarżony starał się niezgodnie z prawdą wykazywać w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem, jakoby zachowanie pokrzywdzonego sprowokowało go do użycia noża, Niewspominanie o tak istotnej okoliczności w postępowaniu przygotowawczym i braku sensownego wytłumaczenia tej niekonsekwencji podważa wiarygodność wyjaśnień w tej części. Nie można także wykluczyć, iż rzekomo dostrzeżony przez oskarżonego szyderczy uśmiech oskarżonego to efekt zaburzeń postrzegania i oceny zachowań wywołanych znacznym stanem nietrzeźwości.

Sprzeczność z zeznaniami R. W., negującej, aby przed przybyciem oskarżonego posługiwała się takim nożem oraz aby pozostawiła go na ławie. Na podstawie oględzin pokoju, w szczególności materiału poglądowego przedstawiającego ławę w pokoju(...) można stwierdzić, że nie znajdowały się na nim naczynia lub produkty spożywcze, które wymagałyby używania noża kuchennego, jakim posłużył się oskarżony. Na zdjęciach pokoju wykonanych podczas oględzin pokoju także na innych meblach nie widać pozostawionych sztućców czy produktów spożywczych (płyta z oględzin k.56) Stąd wniosek w oparciu o zasady doświadczenia życiowego, że tak duży nóż kuchenny wbrew twierdzeniom oskarżonego, nie był pozostawiony na ławie.

Świadkowie niespójnie zeznają na temat rzekomych prób wejścia oskarżonego do pomieszczenia kuchennego, gdzie znajdował się ranny pokrzywdzony. Twierdzenie R. W., jakoby w jednej ręce trzymała telefon, którym dzwoniła na pogotowie, a drugą odpychała oskarżonego chcącego wejść do kuchni, jest sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego, gdyż świadczyłoby to braku determinacji i nieznacznym zaangażowaniu siły ze strony oskarżonego. Ponadto z uzyskanego nagrania rozmowy świadka z dyspozytorem Centrum Zarządzenia Kryzysowego nie wynika, aby R. W. byłą zaabsorbowana innymi czynnościami niż przedstawieniem rozmówcy okoliczności zdarzenia. Sprzeczność z ocenionymi jako wiarygodne zeznaniami M. M. (1)

Świadkowie S. były niekonsekwentne w twierdzeniu o rzekomym zamiarze dalszego zadawania ciosów pokrzywdzonemu, ponieważ w postępowaniu przygotowawczym nie zeznawały o próbach oskarżonego wejścia do pomieszczenia kuchennego, czego nie potrafiły logicznie wytłumaczyć Sądowi. Należy uznać, że zarówno M. jak A. S. na podstawie zapamiętanych wypowiedzi oskarżonego wyrażającego satysfakcję z dokonanego czynu i oczekującego zgonu pokrzywdzonego wyprowadziły zbyt daleko idący wniosek o woli zadawania dalszych ciosów nożem. Zeznania świadków są ponadto sprzeczne z zeznaniami M. M. (1) ocenionymi jako prawdziwe

Brak potwierdzenia wyjaśnień w informacji lub nagraniu nadesłanym przez Centrum Zarządzenia Kryzysowego, niekonsekwencja wyjaśnień oskarżonego w tej kwestii, sprzeczność z zeznaniami R. W.

Niemające znaczenia dla ustalenia faktów

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

J. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ustalony zamiar bezpośredni pozbawienia życia wynikający z charakteru użytego przez oskarżonego narzędzia, okoliczności i sposobu jego użycia, wypowiedzi oskarżonego bezpośrednio po zadaniu ciosu przy braku skutku w postaci pozbawienia życia wobec szybko udzielonej pomocy medycznej, a spowodowanie tym samym zachowaniem skutków zdrowotnych w postaci choroby realnie zagrażającej życiu oraz działanie sprawcy w warunkach ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem przemawiały za kumulatywną kwalifikacją czynu z art. 13§1kk i art. 148§1kk i 156§1pkt2 kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 31§2kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. B.

II.

III.

IV.

I.

I.

I.

I.

Przy wymiarze kary pozbawienia wolności uwzględniono

jako okoliczności obciążające

- działanie w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia

- popełnienie przestępstwa pod wpływem alkoholu

- spowodowanie skutku w postaci choroby realnie zagrażającej życiu

- postawa oskarżonego bezpośrednio po popełnieniu czynu, tj. wyrażanie zadowolenia i oczekiwania na zgon pokrzywdzonego

- brak okazywania szczerej skruchy

Jako okoliczności łagodzące

- działanie w warunkach ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

- właściwości osobiste oskarżonego tj. labilność emocjonalna, wybuchowość, niekontrolowanie zachowań

- niekaralność za przestępstwa

- podeszły wiek oskarżonego

-popełnienie przestępstwa w warunkach ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, za które wymierzono długotrwałą karę pozbawienia wolności

- wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego w przyszłości przestępstwa z użyciem przemocy w przypadku niepodjęcia leczenia

- prawdopodobieństwo nasilenia zaburzeń otępiennych w przypadku braku leczenia

orzeczenie przepadku miało na celu uniemożliwienie wykorzystania przedmiotu do popełnienia czynu zabronionego

zadośćuczynienie pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę, wysokość zadośćuczynienia adekwatna do stopnia i charakteru ciężkiego uszczerbku na zdrowiu związanego z chorobą realnie zagrażającą życiu, odczuwany ból i konieczność przyjmowania leków przeciwbólowych przez okres 3-4 tygodni, obawa obniżenia odporności organizmu pokrzywdzonego w związku z usunięciem śledziony, pozostawienie na ciele pokrzywdzonego szpecących blizn pooperacyjnych

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. B.

V.

I.

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, na które składa się zatrzymanie przez Policję i tymczasowe aresztowanie utrzymane w mocy po wydaniu nieprawomocnego wyroku

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.

Niskie dochody i brak majątku oskarżonego, długotrwałe tymczasowe aresztowanie przemawiały za zwolnieniem od kosztów sądowych i obciążeniem wydatkami Skarbu Państwa

1.1Podpis