Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 589/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygnatura akt III K 503/22.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

S. M.

Osobą faktycznie zarządzającą firmą (...) był B. M..

- akta spraw VI Pa 21/23 (k. 177-178, 194-196) oraz akt VII P 186/21 (k. 144-146)

k. 174-177, 179-180

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Akta spraw VI Pa 21/23 (k. 177-178, 194-196) oraz akt VII P 186/21 (k. 144-146)

Akta wraz z zeznaniami świadków prawidłowo sporządzone, nie kwestionowane przez strony, wiarygodne.

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzut zgłoszony przez obrońcę oskarżonej:

błąd w ustaleniach faktycznych związanych z oceną materiału dowodowego poprzez absolutne uznanie za niewiarygodne wyjaśnień oskarżonej jak i zeznań jej męża w zakresie wskazania, iż faktycznie osobą prowadzącą działalność pod nazwiskiem oskarżonej jest jej mąż B. M. – który w firmie swej żony dokonywał w jej imieniu wszelkich czynności związanych zamówieniami, płatnościami bez zwracania się i informowania o nich oskarżonej co czyniło w tej sprawie koniecznym uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej czynu.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych można skutecznie postawić orzeczeniu, gdy na podstawie prawidłowo przeprowadzonych i prawidłowo ocenionych dowodów sąd błędnie ustalił stan faktyczny. Należy przypomnieć, iż ustalenia faktyczne dotyczące odpowiedzialności oskarżonego są czynione w dwóch płaszczyznach. Pierwsza dotyczy sprawstwa i ustalenia te są czynione na podstawie przeprowadzonych dowodów w sposób zgodny z przepisami prawa dowodowego. Następnie podlegają one ocenie zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów. Ostatnim etapem procedury budowy podstawy faktycznej orzeczenia jest dokonanie ustaleń faktycznych na podstawie przyjętych dowodów. Analizując treść apelacji należało uznać, że skarżący zarzuca sądowi a quo błąd z płaszczyzny ustaleń faktycznych dotyczący przypisania sprawstwa oskarżonej, lecz opiera go na błędnie dokonanej ocenie materiału dowodowego, a w szczególności braku wzięcia pod uwagę okoliczności, że to B. M. zajmował się sprawami finansowymi firmy (...), do czego zresztą sam się przyznał w swoich zeznaniach. Podkreślić należy, że także dodatkowo przeprowadzone przez Sąd Odwoławczy dowody z akt spraw VI Pa 21/23 (k. 177-178, 194-196) oraz akt VII P 186/21 (k. 144-146), potwierdziły tezę stawianą przez obrońcę.

Zasadny jest zarzut zawarty w środku odwoławczym, dotyczący okoliczności, że w przedmiotowej sprawie nie wykazano, że to S. M. była sprawcą zarzucanego jej czynu. Słusznie wskazał skarżący, że sprawami finansowymi firmy zajmował się B. M., który sam zeznał, że to on zajmował się przedmiotowymi rozliczeniami. Niedopuszczalne są dywagacje Sądu I instancji, że gdyby następnie toczyło się postępowanie przeciwko mężowi oskarżonej, „ten odmówiłby składania wyjaśnień, a jego zeznań złożonych w tym postępowaniu jako świadek, nie można byłoby ujawnić. Z kolei oskarżona odmówiłaby składania zeznań jako osoba najbliższa dla swojego męża, przez co także nie można byłoby wprowadzić do procesu dowodu w postaci jej wyjaśnień z niniejszego postepowania. W takim przypadku brak byłoby dowodów wskazujących na sprawstwo męża oskarżonej i postępowanie przeciwko niemu także musiałoby skończyć się uniewinnieniem” (s. 3 uzasadnienia).

W efekcie odmowa wiary zeznaniom świadka B. M., jak i oskarżonej jest nieuzasadniona. Sąd I instancji skazał S. M., aby nie doszło do uniewinnienia w przyszłości jej męża. Sąd Odwoławczy miał dodatkowo na uwadze dowód z akt sprawy VI Pa 21/23 oraz akt sprawy VII P 186/21, odnośnie ustalenia rzeczywistej roli B. M. w firmie (...).

Ustalenia Sądu I instancji, że oskarżona w rozmowie ze świadkiem P. W. nie powoływała się na okoliczność, że nie prowadzi działalności transportowej, tylko zajmuje się tym jej mąż, jest niewystarczająca dla przypisania jej sprawstwa i zamiaru kierunkowego wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd. Podzielić należy stanowisko orzecznictwa i doktryny, że nie każde nieuregulowanie zobowiązań cywilnoprawnych przez dłużnika stanowi czyn zabroniony przez prawo karne. W przedmiotowej sprawie nie wykazano ani faktu, że to oskarżona S. M. dokonała zlecenia, ani faktu, że nie miała zamiaru wywiązania się z płatności w momencie jej zlecenia, co przyjęto w zaskarżonym wyroku. Nie bez znaczenia pozostaje okoliczność, że był to czas trudności w działalności gospodarczej i utraty płynności finansowej, związany z pandemią covid 19 i że ostatecznie przedmiotowe zobowiązania zostały uregulowane. Nie można też poczytać na niekorzyść oskarżonej, że pokrzywdzona spółka przyjęła kolejne zlecenia, mimo braku zapłaty za pierwszą fakturę.

Wniosek

Zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej czynu.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek obrońcy o uniewinnienie oskarżonej zasługiwał na uwzględnienie, co wynika z rozważań w zakresie zarzutu apelacji.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

W punkcie I zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinniono oskarżoną S. M. od popełnienia zarzucanych jej czynów.

Zwięźle o powodach zmiany

Uniewinnienie oskarżonej wynika z rozważań zawartych w części 3 uzasadnienia.

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., zgodnie z którym w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa.

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonej

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2023 roku, sygnatura akt
III K 503/22

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana