Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2024 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska

Protokolant – stażysta Izabela Daszkowska

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. w Bydgoszczy

na rozprawie

odwołania: A. S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.

z dnia 3 stycznia 2024 r., znak: (...)

w sprawie: A. S.

przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

o niezrealizowane świadczenie

zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuję organ rentowy do wypłaty A. S. niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie J. H..

Sędzia Karolina Chudzinska

Sygn. akt VI 78/24

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 3 stycznia 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił A. S. prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 13 grudnia 2023r. bracie J. H., podnosząc, że wnioskodawczyni nie zalicza się do kręgu osób uprawnionych do renty rodzinnej, zmarły nie pozostawał też na jej utrzymaniu.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła A. S., domagając się jej zmiany i wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie J. H., który do dnia śmierci pozostawał na jej utrzymaniu.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się na brzmienie art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz okoliczności wskazane na wstępie.

Sąd ustalił i zważył co następuje :

Zgodnie ze wskazanym wyżej art. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz.U. z 2023, poz. 1251 ze zm.) – „ W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba”.

Jak wynika z przytoczonego przepisu – osobami w pierwszej kolejności uprawnionymi do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym są małżonek, dzieci, z którymi zmarły prowadził wspólne gospodarstwo domowe.

Osoby zaliczane do II i III kategorii, czyli małżonek i dzieci, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - inni członkowie rodziny uprawnieni do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba, będą zatem uprawnione do niezrealizowanego świadczenia wówczas, gdy nie będzie osób zaliczanych do wyższej (wyższych) kategorii.

Osoby z kategorii drugiej będą miały prawo do świadczenia niezrealizowanego, o ile nie ma osób uprawnionych z kategorii pierwszej. Podobnie osoby z kategorii trzeciej będą miały takie prawo, jeśli nie ma osób z kategorii pierwszej i drugiej. ( kom. Do art. 136 K. K. ).

Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleń - brat odwołującej J. H. zmarł w wieku 60 – lat. Był kawalerem, nie miał dzieci. Z rodzeństwa miał jedynie siostrę – A. S.. Mieszkał w mieszkaniu po nieżyjących już rodzicach. W ostatnich latach przed śmiercią nie pracował. Jedynym źródłem jego dochodu było świadczenie uzyskiwane z M-GOPS-u w postaci : wieloletniego rządowego programu „ Posiłek w szkole i w domu” ( w ostatnim roku przed śmiercią pobrał na zakup posiłku lub żywności łącznie 1100,00 zł. ) i zasiłek okresowy z powodu bezrobocia ( w ostatnim roku przed śmiercią pobrał łącznie 4.656,00 zł. ). Środki na utrzymanie mieszkania ( czynsz – 220 zł., butla z gazem oraz prąd ok. 100 zł. miesięcznie, opał – węgiel i drewno ) dawała bratu – siostra, która też przywoziła bratu jedzenie, płaciła za lekarstwa i inne środki niezbędne podczas choroby nowotworowej. Siostra sprawowała też codzienną opiekę nad chorym bratem, zwłaszcza w ostatnim stadium choroby.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań odwołującej – A. S. oraz dokumentów zgromadzonych w aktach, w tym informacji udzielonej przez M-GOPS w S. w piśmie z dnia 22.10.2024r. Sąd dał wiarę zeznaniom odwołującej były one spójne, logiczne i potwierdzone przez wspomnianą informację z Ośrodka Pomocy Społecznej.

Mając na uwadze powyższe ustalenia i rozważania prawne należy stwierdzić, że wniesione odwołanie zasługuje na uwzględnienie, albowiem brat odwołującej – J. H. faktycznie pozostawał na jej utrzymaniu (wskazane wyżej środki wypłacone z M-GOPS-u nie były wystarczające na przeżycie / łączna kwota wypłacona w okresie roku przed śmiercią wyniosła 5.756,00 zł /).

W tej sytuacji, Sąd działając na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji.

Sędzia Karolina Chudzinska