Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI U 491/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2023-09-25

Sygn. akt VI U 491/21



WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 września 2023 r.


Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska

Protokolant – stażysta Roksana Prill


po rozpoznaniu w dniu 25 września 2023 r. w Bydgoszczy

na rozprawie

odwołania: E. O. działającej przez przedstawiciela ustawowego D. O.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W.

z dnia 30 grudnia 2020r., znak: (...)

w sprawie: E. O. działającej przez przedstawiciela ustawowego D. O.

przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W.

o rentę rodzinną



oddala odwołanie




Sędzia Karolina Chudzinska





Sygn. akt VI U 491/21


UZASADNIENIE


Decyzją z dnia 30 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. Wydział (...) (...) odmówił małoletniej E. O. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu (...) ojcu S. D., bowiem zgon powstał powyżej (...)miesięcy od ustania zatrudnienia – ubezpieczenia. Ostatnie zatrudnienie ustało w dniu 13 stycznia 2013r.

W imieniu małoletniej odwołanie od powyższej decyzji złożyła jej matka D. O., wnosząc o zmianę skarżonej decyzji poprzez przyznanie renty rodzinnej E. O.. Wskazała, że organ rentowy nie zaliczył do stażu pracy okresu zatrudnienia S. D. w firmie (...) we F. w okresie od 8 grudnia 2014 roku do 17 grudnia 2015 roku.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji. Wskazał przy tym, że (...) instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła żadnego okresu ubezpieczenia S. D. na terenie F.


Na jednej z rozpraw odwołująca podała, że według jej wiedzy zmarły posiada jeszcze jedno dziecko, jednak w toku postępowania okoliczność ta nie została potwierdzona, dlatego też postępowanie toczyło się jedynie z udziałem odwołującej.


Sądu ustalił i zważył, co następuje:


Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie.


Zgodnie z art. 65 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r. (Dz.U.2023.1251 t.j. z dnia 2023.06.30) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy.


W myśl art. 57 ww. ustawy renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:

1) jest niezdolny do pracy;

2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;

3) niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i pkt 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11, 12 i pkt 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, pkt 5 lit. a, pkt 6 i 12, oraz w okresach pobierania świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego określonych w przepisach o świadczeniach rodzinnych lub zasiłku dla opiekuna określonego w przepisach o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów;

4) nie ma ustalonego prawa do emerytury z Funduszu lub nie spełnia warunków do jej uzyskania.

Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (ust.2).


Zgodnie z art. 58 ustawy emerytalnej, warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej:

1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat;

2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat;

3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat;

4) 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat;

5) 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.

2. Okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej, renty rodzinnej oraz okresów pobierania świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego określonych w przepisach o świadczeniach rodzinnych lub zasiłku dla opiekuna określonego w przepisach o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów, za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.

3. Jeżeli ubezpieczony nie osiągnął okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w ust. 1, warunek posiadania wymaganego okresu uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony został zgłoszony do ubezpieczenia przed ukończeniem 18 lat albo w ciągu 6 miesięcy po ukończeniu nauki w szkole ponadpodstawowej, ponadgimnazjalnej lub w szkole wyższej oraz do dnia powstania niezdolności do pracy miał, bez przerwy lub z przerwami nieprzekraczającymi 6 miesięcy, okresy składkowe i nieskładkowe.

4. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.



Sporna w niniejszej sprawie była kwestia, czy zmarły w dniu śmierci, tj. (...) spełniał warunki do nabycia emerytury lub renty ( odwołująca nie wskazała, aby przed dniem zgonu ubezpieczony był częściowo lub całkowicie niezdolny do pracy ).


W toku postępowania dowodowego odwołująca nie udowodniła, aby do okresu ubezpieczenia zmarłego należało, poza okresem zaliczonym przez ZUS, doliczyć także okres wskazany w odwołaniu, tj. od 8 grudnia 2014r. do 17 grudnia 2015r. Ostatnim okresem ubezpieczenia zmarłego pozostaje zatem okres przyjęty przez organ rentowy, tj. okres od 1 grudnia 2012r. do 13 stycznia 2013r.


Na marginesie należy dodać, iż nawet w sytuacji uwzględnienia spornego okresu od 8 grudnia 2014r. do 17 grudnia 2015r., jako okresu podlegania przez zmarłego ubezpieczeniu społecznemu, okres(...)miesięcy, o którym mowa w art. 57 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych upłynąłby z końcem 16 czerwca 2017r., a jak wskazano na wstępie, zgon S. D. miał miejsce (...) – i z tym dniem uznaje się go za całkowicie niezdolnego do pracy, zatem niezdolność powstała po upływie (...) – miesięcy.


Mając na uwadze powyższe ustalenia i rozważania Sąd, działając na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c., wniesione odwołanie oddalił. W tej sytuacji, zgodnie z art. 98 k.p.c. nie było też podstaw do zasądzenia na rzecz odwołującej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, albowiem strona ta jest stroną przegrywającą sprawę.




Sędzia Karolina Chudzinska








Dodano:  ,  Opublikował(a):  Daromiła Pleśniak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Karolina Chudzinska
Data wytworzenia informacji: