Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 lutego 2022r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska

po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy M. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

o rentę z tytułu niezdolności do pracy

w związku z odwołaniem ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

z dnia 10 maja 2021r., znak (...)

1.  Zmienia decyzję Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 10 maja 2021r., znak (...) i przyznaje ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 marca 2021r. do 31 grudnia 2023r

2.  Stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania wyroku.

3.  Zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego.

Sędzia Karolina Chudzinska

Sygn. akt VI U 876/21

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10 maja 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2018r., poz. 1270 ze zm. ), uzasadniając swoje stanowisko orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16 kwietnia 2021r., która nie uznała ubezpieczonej za osobę niezdolną do pracy.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się jej zmiany i przyznania renty, bowiem spełnia wszystkie warunki niezbędne do jej przyznania.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił i zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 ust. 1 i 2 ustawy przytoczonej na wstępie – renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki :

1)  jest niezdolny do pracy,

2)  ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,

3)  niezdolność do pracy powstała w okresach wskazanych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Przy czym w myśl art. 12 wspomnianej wyżej ustawy – niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu.

Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.

Kwestią sporną w przedmiotowej sprawie było ustalenie stanu zdrowia ubezpieczonej i jego wpływu na zdolność do pracy, w szczególności ustalenie, czy stan zdrowia ubezpieczonej powoduje jego całkowitą bądź częściową niezdolność do pracy.

W celu rozstrzygnięcia powyższej kwestii Sąd przeprowadził dowód z opinii biegłych sądowych, lekarzy następujących specjalizacji :

- onkologa,

- neurologa,

którzy rozpoznali u ubezpieczonej poniższe schorzenia:

- chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa z wielopoziomową dyskopatią szyjną od C3 do C7 i lędźwiową od L2 do S1,

- przewlekły zespół bólowy szyjno – barkowy i lędźwiowo – krzyżowy objawowy z częstymi zaostrzeniami,

- wieloogniskowe naczyniopochodne uszkodzenie mózgu i przebyty udar niedokrwienny mózgu z objawowym niedowładem połowiczym lewostronnym,

- przebyty rak sutka lewego leczony operacyjnie z uzupełniającą chemioterapią i radioterapią.

Zdaniem biegłego – neurologa ubezpieczona jest nadal częściowo niezdolny do pracy, od dnia 1 marca 2021r. do 31 grudnia 2023r. Występujące u ubezpieczonej schorzenia powodują bóle i zawroty głowy, ograniczenie ruchomości kręgosłupa, przewlekły zespół bólowy szyjno – barkowy i lędźwiowo – krzyżowy z częstymi zaostrzeniami osłabienie siły mięśniowej kończyny górnej i dolnej lewej, obniżenie tolerancji wysiłku fizycznego. Występujące u ubezpieczonej schorzenia ( poza przebytym nowotworem – opinia biegłego onkologa ) upośledzają sprawność psychofizyczną ustroju i zdolność do zatrudnienia.

- dowód – opinie biegłych sądowych ( k. 21 - 25, 36 – 37 akt ).

Żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń do opinii biegłych sądowych, przy czym w piśmie z dnia 04.01.2022r. organ rentowy oświadczył, że nie zgłasza zastrzeżeń do opinii biegłego – neurologa, wskazującej na częściową niezdolność ubezpieczonej do pracy do 12/2023 z powodu schorzeń neurologicznych.

W tej sytuacji Sąd pozytywnie ocenił opinie biegłych sądowych. Opinie zostały sporządzone na podstawie dokumentacji medycznej i przeprowadzonych badaniach, a sporządzili je specjaliści z zakresu schorzeń, które dolegają ubezpieczonej. Treść sporządzonych opinii była jasna, logiczna i przekonująca nie tylko dla Sądu, ale też stron postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że wniesione odwołanie zasługuje na uwzględnienie i działając na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję, jak w punkcie 1 wyroku.

O kosztach orzeczono w myśl art. 98 k.p.c. w pkt 3 wyroku.

Sędzia Karolina Chudzinska