Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2020 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Janusz Madej

Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Hańc

po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie

odwołania: K. F.

od decyzji : Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.

z dnia 1 czerwca 2020 r., znak : (...)

w sprawie: K. F.

przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

o ustalenie kapitału początkowego

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. do uwzględnienia, przy ustaleniu kapitału początkowego ubezpieczonego K. F., okresu jego pracowniczego zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w I. od 6 grudnia 1978 r. do 16 października 1984 r.

Na oryginale właściwy podpis.

VI U 1971/20

UZASADNIENIE

Decyzją o ustaleniu kapitału początkowego z dnia 1 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. ustalił kapitał początkowy dla ubezpieczonego K. F. zgodnie z jego wnioskiem z dnia 19 maja 2020 r. W pkt. V tej decyzji organ rentowy wskazał, że do ustalenia wartości kapitału początkowego zakład nie uwzględnił okresu od 6 grudnia 1978 r. do 16 października 1984 r. na podstawie wpisu w dowodzie osobistym - nieczytelna pieczątka zakładu pracy, gdzie podano datę ustania zatrudnienia. Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczony K. F. wyjaśniając, iż odwołanie.., wyjaśniając, iż.., czy zarzucając, iż nie zostały uwzględnione do jego stażu pra.., nie został uwzględniony do jego stażu pracy okres jego zatrudnienia z lat 1978-1984 oraz zarobki i dochód z tego okresu. Na rozprawie ubezpieczony sprecyzował żądanie odwołania wskazując, że nie posiada.., że skoro nie posiada żadnych dokumentów dotyczących wysokości wynagrodzeń z lat 1978-1984 to jego żądanie ogranicza.., żądanie odwołania ogranicza się do uwzględnienia przy ustalaniu kapitału początkowego okresu jego stażu pracy, okresu jego zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w I. wskazanego w pkt. V zaskarżonej dec.., rzymskim zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania wskazując, iż organ rentowy analizując złożoną dokumentacją w sprawie do stażu pracy nie uwzględnił okresu od 6 grudnia 1978 r. do 16 grudnia 1984 r. na podstawie wpisu w dowodzie osobistym z uwagi na nieczytelną pieczątkę zakładu pracy, gdzie podano datę ustania zatrudnienia. Organ rentowy dodatkowo wskazał, że do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjęto natomiast minimalne obowiązujące wynagrodzenie za okresy pracy od 21 czerwca 1974 r. do 26 lutego 1975 r. oraz od 4 marca 1975 do 25 października 1976 r. ponieważ ubezpieczony nie przedłożył dokumentów potwierdzających wysokość wynagrodzenia w tych okresach. Z załączonego do akt sprawy świadectwa pracy z dnia 3 marca 1975 r. wynika, że w tych okresach ubezpieczony pracował w (...) Przedsiębiorstwie Budowlanym zatem pozwany wnioskował o przeprowadzenie dowodów z akt osobowych skarżącego. Dodatkowo organ rentowy odnośnie spornego okresu wskazywał, że ubezpieczony na dowód pracy w okresie od 6 grudnia 1978 r. do 6 października 1984 r. w istocie rzeczy powinno być do 16 października 1984 r. przedstawił jedynie nieczytelny wpis w dowodzie osobistym. Z informacji złożonej przez ubezpieczonego o okresach składkowych i nieskładkowych wynika, że w spornym okresie pracował zdaniem organu rentowego w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w I.. W tej sytuacji pozwany wnioskował o przeprowadzenie dowodu z akt osobowych ubezpieczonego z tego okresu pracy, ewentualnie przesłuchanie świadków wskazanych przez powoda na okoliczność pracy w spornym okresie. Ubezpieczonej jak wskazywał organ rentowy co prawda złożył odwołanie od decyzji ustalającej wartość kapitału początkowego, jednakże nie przedstawił żadnych dowodów i argumentów w sprawie stażu pracy i wysokości wynagrodzenia. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył, co następuje. W dniu szesnas.., przepraszam w dniu 19 maja 2020 r. ubezpieczony złożył wniosek w sprawie kapitału początkowego. Wniosek został złożony w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w Oddziale w B.. Do wniosku ubezpieczony złożył takie dowody, które, którymi dysponował m.in. świadectwo z (...) Przedsiębiorstwa Budowlanego, świadectwo pracy z dnia 3 marca 1975 r., książeczkę wojskową, legitymację ubezpieczeniową i stary dowód osobisty. W punkcie V zaskarżonej decyzji organ rentowy odmówił ubezpieczonemu uwzględnienia przy ustalaniu kapitału początkowego okresu zatrudnienia od 6 grudnia 1975 r. do 16 października 1984 r. Spór w niniejszej sprawie dotyczył zatem zgodnie ze stanowiskiem sprecyzowanym przez ubezpieczonego na rozprawie doliczenia tego okresu do wartości kapitału początkowego. Na podstawie dowodu z dokumentu oryginału starego dowodu osobistego ubezpieczonego oraz dowodu z jego zeznań złożonych w charakterze strony procesu na rozprawie Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczony w okresie od 6 grudnia 1975.., 78 r. do 16 października 1984 r. zatrudniony był w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w I. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku murarza tynkarza. W ramach obowiązków pracowniczych wykonywał on remonty w mieszkaniach komunalnych w mieszkaniach, które były zamieszkałe i w mieszkaniach, które były puste. Pracował on w brygadzie, którą kierował jako brygadzista M. W. obecnie nieżyjący i w której pracowali także W. W. i W. B.. Ubezpieczony nie posiadał jednak dokładnych adresów miejsc zamieszkania tych osób. W legitymacji ubezpieczeniowej na karcie 82 znajduje się także okrągła pieczątka o treści (...) I. z datą zatrudnienia 6 grudnia 1978 roku na stanowisku murarza. Oceniając ten materiał dowodowy Sąd Okręgowy uznał, iż posiada on taką moc dowodową i wiarygodność, iż pozwala na dokonanie istotnych dla rozstrzygnięcia sporu ustaleń w szczególności co do tego, iż ubezpieczony w okresie od 6 grudnia 1978 r. do 16 października 1984 r. pracował w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w I.. W ocenie Sądu Okręgowego pieczątka dotycząca zakończenia okresu zatrudnienia jest na tyle czytelna, iż pozwala na ustalenie, iż ubezpieczony pracował w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w I. i został zwolniony 16 października 1984 r. Pieczątka, mimo, że jest zamazana w ocenie Sądu Okręgowego daje podstawy do identyfikacji jej jako pieczątki ustawionej przez usta..., znajdującej się obok na karcie 10 dowodu osobistego ubezpieczonego, odpowiada układowi graficznemu tej pieczęci i niewątpliwie nie mogła zostać uznana za pieczątkę nieczytelną niepozwalającą odczytać rzeczywistej daty końcowej zatrudnienia ubezpieczonego tym bardziej, że data 16 październik 1984 r. wpisana została pismem ręcznym i jest w pełni czytelna. Dokonując subsumcji ustalonego w sprawie stanu faktycznego pod właściwe przepisy prawa materialnego Sąd Okręgowy wskazuje, iż zgodnie z art. 174 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2020 r. pozycja 53 kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53 z uwzględnieniem ustępów 2 do 12. Tak stanowi ust. 1 art. 174 powołanej ustawy. Zgodnie z kolei z artyku..., z ust. 2 art. 174 przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy m.in. punkt pierwszy okresy składkowe, o których mowa w artykule 6. W artykule 6... Z kolei w artykule 6 ust. 2 pkt. 1 litera A za okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15 listopada 1991 r. następujące okresy, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne albo, za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne zatrudnienia po ukończeniu 15 lat życia na obszarze Państwa Polskiego w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy jeżeli w tych okresach pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego: chorobowy, macierzyński lub opiekuńczy albo rentę chorobową. Skoro zatem jak wskazywał zebrany w sprawie materiał dowodowy ubezpieczony pracował w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku w ramach umowy o pracę na stanowisku murarza tynkarza w spornym okresie od 6 grudnia 1978 r. do 16 października 1984 r. a nie było możliwości prawnej, aby pracując w przedsiębiorstwie państwowym nie otrzymywał jednocześnie wynagrodzenia za pracę Sąd Okręgowy, czy też zasiłków z ubezpieczenia społecznego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 477 ze znaczkiem 14 § 2 kodeksu postępowania cywilnego jak w sentencji wyroku.