Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 luty 2025r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik

po rozpoznaniu w dniu 20 luty 2025r. wB.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy B. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

w związku z odwołaniem B. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

z dnia 31 października 2024 r. znak (...)

o przeliczenie emerytury

1/ oddala odwołanie

2/ nowo zgłoszone żądanie przeliczenia emerytury za lata 2009 – 2011 przekazać Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. celem rozpoznania

Sędzia Maciej Flinik

Sygn. akt VI U 2090/24

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 31 stycznia 2025r. ubezpieczona B. B. sprecyzowała, iż obok żądania przeliczenia emerytury z uwzględnieniem wyroku TK z 4 czerwca 2024r. SK 140/20 ( żądanie przeliczenia jej emerytury również z uwagi na - jak to ujęła - nieprawidłowe naliczanie od dnia osiągnięcia przez nią powszechnego wieku emerytalnego do dnia złożenia wniosku , a zatem od 1 maja 2011 r. do 16 października 2024 r. ) wnosi również o „ przedstawienie przeliczenia jej emerytury w okresie od 1 maja 2009 r. do 31 grudnia 2013r. „ stwierdzając , iż w okresie od maja 2009 r. do 2011 r. ZUS wypłacał jej zaniżone świadczenie emerytalne. Powyższe żądanie ( ponownego przeliczenia świadczenia za okres od 2009 do 2011 ) nie było przedmiotem rozpoznania przez pozwanego , gdyż ten kwestią prawidłowości wysokości wypłacanego wówczas świadczenia ( emerytury wcześniejszej ) w ogóle się nie zajmował. Przedmiot niniejszej sprawy stanowiła bowiem pierwotnie ( stosownie do treści wydanej wcześniej decyzji i treści wniesionego w następstwie odwołania ) kwestia przeliczenia emerytury ubezpieczonej w powszechnym wieku emerytalnym z pominięciem art. 25 ust. 1 b ustawy o emeryturach i rentach z FUS ( a zatem po maju 2011r., a w zasadzie za okres ostatnich 3 lat licząc od 2024 r. wstecz ) . Tym samym żądanie przeliczenia emerytury za lata 2009 – 2011 jako nowo zgłoszone roszczenie , podlegało na podstawie art. 477 ¹⁰ § 2 k.p.c. przekazaniu do ZUS celem rozpoznania.

Sędzia Maciej Flinik