Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2022r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik

po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy J. P. i K. P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.

w związku z odwołaniem J. P. i K. P.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

z dnia 8 sierpnia 2022r. nr (...)

o składki

1/oddala odwołanie

2/zasądza od odwołujących się J. P. i K. P. po 900 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego

Sędzia Maciej Flinik

Sygn. akt VI U 2285/22

UZASADNIENIE

Ubezpieczeni J. i K. P. wnieśli odwołania od decyzji (...) Oddział w B. z dnia 8 sierpnia 2022r., którą określono wysokość zobowiązań zmarłej (...) I. P. na dzień otwarcia spadku na łączną kwotę 4097, 35 zł oraz orzeczono, że jako spadkobiercy tegoż płatnika ponoszą odpowiedzialność za całość wymienionych w decyzji zobowiązań, albowiem wartość nabytego spadku przekracza wysokość zobowiązań z tytułu zaległych składek ZUS. W uzasadnieniu powołali się na przedawnienie roszczeń ZUS z tytułu składek, wskazując na art. 24 ust.4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz na okoliczność, iż w sprawie nie wystąpiły okoliczności z art. 24 ust. 5 i 6 , a także na treść art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 16 września o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców . Zobowiązania spadkodawcy powstały w związku z brakiem opłacania składek za 6 - 11 / 2009 na ubezpieczenie zdrowotne i za 2- 11/2009 na FP i FGŚP. Oznacza to, ze wszystkie zobowiązania spadkodawcy ustalone decyzją i wobec których orzeczono obowiązek zapłaty stały się wymagalne w 2009 r. . Biorąc pod uwagę powołane przepisy bieg terminu przedawnienia należności rozpoczął się w dniu 1 stycznia 2012 r. , a całość zobowiązań przedawniła się 1 stycznia 2017 r.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od odwołujących się na rzecz (...) Oddział w B. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu organ rentowy argumentował , iż nie sposób zgodzić się z twierdzeniami odwołujących jakoby doszło do przedawnienia należności. Należności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat licząc od dnia , w którym stały się wymagalne. Mając na uwadze art. 24 ust. 5 b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w przedmiotowej sprawie bieg przedawnienia został zawieszony od 17 sierpnia 2010 r. – doręczenie dłużkowi zajęte wierzytelności zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego. Ponadto bieg terminu przedawnienia ulega zawieszeniu od dnia śmierci spadkodawcy do dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku albo zarejestrowania akt poświadczenia dziedziczenia , nie dłużej jednak niż do dnia , w którym upłynęły 2 lata od śmierci spadkodawcy .

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Stan faktyczny w sprawie pozostawał bezsporny . Kluczową kwestię stanowiło ewentualne przedawnienie lub nie składek za okresy wskazane w decyzji. W tym kontekście należy ponownie przytoczyć treść art. 24 ust. 5b ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych / Dz. U. 2022. 109 t.j./ zgodnie z którym bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony od pierwszego dnia miesiąca, w którym nastąpiło rozpoczęcie potrąceń ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych wypłacanych przez Zakład lub podjęcie pierwszej czynności zmierzającej do wyegzekwowania należności z tytułu składek, o której dłużnik został zawiadomiony, do ostatniego dnia miesiąca, w którym zakończono potrącenia, lub do dnia zakończenia postępowania egzekucyjnego. Jak wskazano w wyroku NSA z 9 lutego 2022r. I GSK 1210/21 „… Przez pierwszą czynność zmierzającą do wyegzekwowania należności z tytułu składek, o której mowa w art. 24 ust. 5b u.s.u.s., należy rozumieć czynność zmierzającą bezpośrednio do wyegzekwowania zobowiązania, realizowaną w toku egzekucji, a zatem może to być wystawienie tytułu wykonawczego, dokonanie zajęcia, np. rachunku bankowego , czyli dokonanie stricte czynności egzekucyjnych …” . Rację ma zatem na gruncie niniejszej sprawy organ rentowy wskazując na zawieszenie biegu przedawnienia już w 2010 r. – na skutek doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego. Powyższe skutkuje brakiem upływu wymaganych dla przedawnienia należności składkowych 5 lat liczonych od dnia , kiedy należności te stały się wymagalne.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art 477 ¹⁴ § 1 k.p.c, orzekł, jak w sentencji wyroku , uznając odwołanie za bezzasadne. Orzeczenie w oparciu o art. 148 ¹§ 1 k.p.c. wydane zostało na posiedzeniu niejawnym ( przeprowadzenie rozprawy w świetle całokształtu zebranego materiału nie było konieczne , strony nie wnosiły o przeprowadzenie rozprawy ).

O kosztach zastępstwa prawnego Sąd Okręgowy orzekł w oparciu o art. 98 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych / 2018.265 t.j. / zasądzając je od odwołujących się ( po połowie ) jako przegrywających proces na rzecz organu rentowego jako proces wygrywającego ( wps mieszcząca się pomiędzy 5000 , a 10 000 zł , tym samym stawka minimalna to 1800 zł ) .

Sędzia Maciej Flinik