Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

W myśl art. 298 k.s.h. powództwo o odszkodowanie przeciwko członkom organów spółki oraz likwidatorom wytacza się według miejsca siedziby spółki.

Zdaniem Sądu zachowuje aktualność pogląd, wyrażony w orzecznictwie już na tle poprzednio obowiązującej regulacji (art. 297 k.h.), że ustawodawca ustanowił w ten sposób wyłączną właściwość sądu siedziby spółki również w sprawach, w których żądanie pozwu oparto na treści art. 299 § 1 k.s.h. (poprzednio art. 298 § 1 k.h.; vide uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1995 r., III CZP 120/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 181 i z dnia 4 lipca 1997 r., III CZP 24/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 165, a także uzasadnienie uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2008 r., III CZP 72/08, OSNC 2009, Nr 2, poz. 20).

Mając na uwadze, że w aktualnym stanie sprawy sąd bada swoją właściwość z urzędu (art. 200 § 1 ¹ i § 1 ² k.p.c.), sprawa podlegała przekazaniu według właściwości ustalonej według miejsca siedziby spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której członka zarządu pozwano, wskazując na zaistnienie przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 299 § 1 k.s.h. – znajdującej się w W., tj. w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie (art. 200 § 1 ⁴ k.p.c.; dane z KRS – k. 11-12 akt). W tym stanie rzeczy należało orzec jak w formule sentencji postanowienia.