Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Barbara Jamiołkowska

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: Wydawnictwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.

przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 23 września 2014 r., sygn. akt VIII GC 746/14 upr

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pozwany pomimo wezwania sądu doręczonego w dniu 2 września 2014 r. nie uzupełnił braków formalnych apelacji.

Pozwany w zażaleniu zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w całości, domagając się jego uchylenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 368 § 1 kpc w zw. z art. 128 § 1 k.p.c. pismo procesowe, jakim jest apelacja, powinno spełniać szczególne wymogi przewidziane dla tego rodzaju środka zaskarżenia, a nadto czynić zadość podstawowym wymogom stawianym pismom procesowym.

Po pierwsze zatem w przedmiotowej sprawie pozwany, wnosząc apelację, powinien uiścić należną od tego pisma opłatę. W rozpoznawanej sprawie stanowi ona kwotę 250 zł (art. 10 i 28 pkt. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Ponadto, apelujący powinien w sposób zwięzły przedstawić zarzuty oraz je uzasadnić (art. 368 § 1 pkt 2 i 3 kpc).

Z treści zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków, kopii pisma wysłanego do pozwanego oraz treści zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że pozwany został wezwany do uzupełnienia braków apelacji poprzez przedstawienie zwięzłe zarzutów oraz ich uzasadnienie, w dwóch egzemplarzach oraz uiszczenia opłaty. Pozwany nie kwestionował prawidłowości doręczenia, w szczególności nie twierdził, że przesyłki nie otrzymał. Fakt odebrania przesyłki bez zastrzeżeń (w dniu 2.09.2014 r., k. 85 akt) oraz brak odpowiedzi na wezwanie sądu, uprawniał Sąd Rejonowy do przyjęcia, że pozwany nie uzupełnił braków apelacji. Powyższe stanowiło zaś przeszkodę do nadania apelacji biegu. W konsekwencji prawidłowo, w ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy odrzucił apelację pozwanego, jako nadal dotkniętą brakami (art. 370 kpc).

Pozwany w zażaleniu nie przedstawił natomiast żadnych zarzutów ani dowodów, które by podważały prawidłowość zaskarżonego rozstrzygnięcia Sądu I instancji.

Z przedstawionych względów zażalenie pozwanego, jako bezzasadne, podlegało oddaleniu na zasadzie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.