Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

W związku z brakami wniesionego zażalenia wezwano skarżącego ( zarządzenie, k. 2250) do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone reprezentantowi upadłego w dniu 14 lutego 2022 r. ( epo – k. 2252).

Zakreślony termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Skarżący nadesłał pismo z uzupełnieniem braków po terminie, wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych (opłaty od zażalenia); tj. 22 lutego 2022 r.; gdzie zakreślony termin upłynął z dniem 21 lutego 2022 r.

Zgodnie z art. 373 kpc, znajdujący zastosowanie odpowiednio do zażaleń, Sąd II instancji odrzuca apelację m.in. w przypadku braku usunięcia jej braków w wyznaczonym terminie. Wskazany termin jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu decyzją Sądu. Ad casum nie mogło mieć wpływu na jego bieg pismo e-mail repr. upadłego z 16.02.22 r. , skierowany do BOI ( k. 2257), przy czym udzielono skarżącemu informacji ( zarządzenie k. 2259), podając m.in., że odpowiedź nie przedłuża terminu do usunięcia braków zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków zostało przy tym w pełni prawidłowo sformułowane i doręczone, tym samym wywołało skutki procesowe w postaci rozpoczęcia biegu ustawowego terminu na uzupełnienie braków zażalenia ( od daty doręczenia zobowiązania repr.upadłego jako skarżącego).

W tym stanie rzeczy zażalenie, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397§ 3 k.p.c., podlegało obligatoryjnemu odrzuceniu.