VIII Gz 46/22 - postanowienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2022-03-14
Sygn. akt |
VIII Gz 46/22 |
POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2022r. |
|||||
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: |
|||||
Przewodniczący |
sędzia Jacek Wojtycki |
||||
po rozpoznaniu w dniu |
14 marca 2022r. |
w Bydgoszczy |
|||
na posiedzeniu niejawnym |
|||||
sprawy z urzędu o odtworzenie akt w sprawie o sygn. akt VIII GC 616/19 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z powództwa A. J. przeciwko S. H. o zapłatę |
|||||
na skutek zażalenia pozwanego S. H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2021 r. sygn. akt VIII GCo 272/19 postanawia : stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy jako właściwemu. UZASADNIENIESkarżący wniósł zażalenie z dnia 1 marca 2022 r. (k.93) na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2021 r. (k. 69), którym odrzucono ponowny wniosek pozwanego o sporządzenie i uzasadnienia postanowienia z dnia 5 sierpnia 2021 r. jako niedopuszczalny. Przy czym jak wynika z akt sprawy w dniu 20 maja 2021 r. wydano w sprawie postanowienie w przedmiocie odtworzenia akt (k.40), gdzie po złożeniu wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia zostało ono sporządzone i doręczone wraz z odpisem pozwanemu (k.49). |
|||||
Skarżący skierował zażalenie do niewłaściwego Sądu. Zgodnie z art. art.394 1a §1 pkt 7 kpc na decyzję Sądu I instancji co do odmowy uzasadnienia orzeczenia oraz jego doręczenia przysługuje zażal1enie do innego składu tego Sądu. Jednocześnie nie zachodzi sytuacja przewidziana w normie wyrażonej w art. 394 1b kpc – zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem o którym mowa w art. 394§1 kpc. |
|||||
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w formule sentencji postanowienia (art.200§1 1 i1 4 kpc w zw. z art. w zw. z art. 397§3 kpc w zw. z art.391§1 kpc). |
|||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację: Jacek Wojtycki
Data wytworzenia informacji: