Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

POSTANOWIENIE

Dnia 21 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Barbara Jamiołkowska

po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: (...) Spółki jawnej w N.

przeciwko: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.

w przedmiocie zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2014 r., sygn. akt VIII GC 1488/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej od zażalenia.

Od przedmiotowego rozstrzygnięcia zażalenie wniosła pozwana, domagając się jego zmiany i zwolnienia jej z kosztów sądowych.

W uzasadnieniu pozwana wskazywała, iż prowadzone przeciwko niej liczne postępowania egzekucyjne i zabezpieczające pozbawiły ją płynności, natomiast wszelkie aktywa zostały obciążone. Pozwana podnosiła, iż nie ma żadnego majątku, który mogłaby spieniężyć. Zarówno na rachunkach bankowych, jak i w kasie nie ma żadnych środków, nadto wszelkie należności zostały zabezpieczone. Wobec tego na wniosek jednego z wierzycieli u pozwanego został ustanowiony w dniu 29 września 2014 r. w oparciu o postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu zarząd przymusowy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie jest bezzasadne.

Przesłanki uzasadniające zwolnienia od kosztów sądowych w przypadku osoby prawnej w oparciu o art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2010 r. Nr 90 poz. 594 j.t.) zostały omówione na etapie rozpoznawania poprzednich wniosków o zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych. Należy zatem jedynie przypomnieć, iż do uwzględnienia wniosku osoby prawnej o zwolnienie od kosztów sądowych wymagane jest wykazanie odpowiednimi dowodami, okoliczności na które się ona powołuje. Potrzebne są zatem miarodajne informacje o jej kondycji finansowej i możliwościach płatniczych. Korzyść ze zwolnienia od kosztów ma odnieść strona i to ona powinna w sposób sprawny i wszechstronny przedstawić argumenty na rzecz uwzględnienia wniosku.

Pozwana na poparcie swych twierdzeń załączyła dopiero na etapie zażalenia dokumenty takie jak wyciągi z rachunków bankowych – (k. 450 - 453 akt), rachunki zysków i strat oraz bilanse uwzględniające stan na koniec maja 2014 r., kserokopie postanowień i upomnień Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego w G., zawiadomienia o wszczęciu egzekucji (k. 467- 493 akt) oraz postanowienie o ustanowieniu zarządu przymusowego (k. 489 akt). Nie sposób jednak nie zauważyć, iż przedłożone przez pozwaną dokumenty finansowe, co ma szczególne znaczenie w przypadku wyciągów z rachunków bankowych oraz dokumentów księgowych prezentują sytuację finansową pozwanej najpóźniej z lipca 2014 r. Pozwana zaś składając zażalenie w dniu 1 grudnia 2014 r. i decydując się na załączenie dokumentów finansowych winna niewątpliwie wykazywać nie tylko sytuację finansową w szerszym kontekście czasu, lecz przede wszystkim jej aktualny stan finansowy, czego po raz kolejny nie uczyniła. Należy zauważyć, iż w postanowieniu o ustanowieniu zarządu tymczasowego zobowiązano zarządcę do składania sprawozdań rachunkowych, w tym pierwszego sprawozdania do dnia 31 października 2014 r. Pozwana takiego sprawozdania nie przedstawiła w niniejszym postępowaniu, nie wskazując także aby takie sprawozdanie nie powstało. Przede wszystkim należy jednak wskazać, iż z przedłożonych dokumentów wynika, że pozwana wykonywała w maju działalność znacznych rozmiarów generując przychody ze sprzedaży w wysokości 3.939.091, 56 zł (stan na koniec maja 2014 – k. 454 akt) i wykazując sumę bilansową w wysokości ponad 68 mln zł – k. 455 akt).

W świetle tych danych finansowych, jakkolwiek nieaktualnych, lecz jedynych przedstawionych przez stronę pozwaną, nie sposób przyjąć, aby konieczność uiszczenia kwoty 553 zł tytułem opłaty od zażalenia stanowiła dla pozwanej spółki kapitałowej wykazującej milionowe obroty przeszkodę w dostępie do sądu.

Mają na uwadze powyższe Sąd oddalił zażalenie w oparciu o art. 385 k.p.c.